現(xiàn)場校準(zhǔn)電磁流量計(jì)測量污水的結(jié)果準(zhǔn)確率分析

1 電磁流量計(jì)現(xiàn)場校準(zhǔn)符合性研究的必要性根據(jù)《JJF 1094—2002 測量儀器特性評定》要求，對測量儀器特性進(jìn)行符合性評定時，若評定示值誤差的不確定度 U95與被校測量儀器最大允許誤差的值 MPEV 滿足關(guān)系 U95≤1/(根號3) MPEV 時，可不考慮示值誤差評定的測量不確定度的影響，是否合格的判定。

對現(xiàn)場檢測結(jié)果如何進(jìn)行評估? 是一直困擾著檢測技術(shù)人員的難題。這里提出研究其符合性，可以判斷測量結(jié)果是否在可控范圍內(nèi)，校準(zhǔn)是否有效。進(jìn)行符合性評定的同時，能幫助用戶理解校準(zhǔn)結(jié)果、消除疑慮，亦可有效分析出問題所在，使得使用方更容易對癥下藥進(jìn)行整改。

2 流量計(jì)原理

2. 1 電磁流量計(jì)

電磁流量計(jì)是應(yīng)用法拉第電磁感應(yīng)原理，根據(jù)導(dǎo)電流體通過外加磁場時感生的電動勢來測量導(dǎo)電流體流量的一種儀器。體積流量 qv 與產(chǎn)生的電動勢成正比，檢測電動勢信號即可求出對應(yīng)流量值。

2. 2 超聲波流量計(jì)

超聲波流量計(jì)現(xiàn)場校準(zhǔn)一般使用外夾式時差法超聲波流量計(jì)。在規(guī)定位置安裝兩個超聲波換能器相互發(fā)射超聲波信號，使聲波在流體中傳播，順流方向聲波傳播速度會增大，逆流方向則減小。同一傳播距離就有不同的傳播時間，利用傳播速度之差與被測流體流速之關(guān)系求取流速，再根據(jù)流體截面積計(jì)算出體積流量。

3 符合性評定來源和影響因素

雖然標(biāo)準(zhǔn)器與被檢儀表在同一個管道中，介質(zhì)的物理性質(zhì)、環(huán)境條件和安裝位置基本相同，但同樣的因素對不同種類的流量計(jì)影響卻不一樣。這就決定了兩個準(zhǔn)確度相近的流量計(jì)在相同條件下測量結(jié)果可能相差很大，這些會導(dǎo)致校準(zhǔn)結(jié)果偏移的因素就是符合性評定的來源。

3. 1 必須符合的因素

3. 1. 1 是否滿管的影響

電磁流量計(jì)和超聲波流量計(jì)都屬于速度式流量計(jì)，測量得到的是管道內(nèi)的平均流速，再根據(jù)管道截面積計(jì)算出流量值。然而當(dāng)管道內(nèi)流體不是滿管狀態(tài)時，實(shí)際流體截面積小于滿管時的流體截面積，測量的結(jié)果就會偏離很大。所以測量前一定要確認(rèn)流體是否處于滿管流動狀態(tài)，對于非滿管的管道，無法進(jìn)行有效的校準(zhǔn)測量。

3. 1. 2 安裝位置的影響

在流量計(jì)安裝位置的下游應(yīng)有一定的背壓，才能確保流體充滿管道。一般的安裝位置有四種: 高位水平安裝、低位水平安裝、垂直向下安裝和垂直向上安裝。如圖 1 所示，其中高位水平安裝和垂直向下安裝極容易導(dǎo)致流體非滿管的情況，只允許垂直向上安裝和低位水平安裝。

3. 2 需要附加進(jìn)行評定的因素

3. 2. 1 前后直管段的影響

流量計(jì)保證儀表安裝前后有一定長度的直管段，以確保流體到達(dá)被檢儀表時管道截面流速軸對稱分布。對于電磁流量計(jì)，當(dāng)流體流速分布不均勻時，每個流動質(zhì)點(diǎn)相對于電極幾何位置的不同，對電極所產(chǎn)生的感應(yīng)電動勢的大小也不同，測量結(jié)果就會有偏差。

超聲波流量計(jì)對直管段要求相比于電磁流量計(jì)更加苛刻，當(dāng)流體不穩(wěn)定時，對聲波傳播速度和方向影響很大。在前后直管段相同的情況下，兩種流量計(jì)的測量誤差也不一樣。

3. 2. 2 介質(zhì)的影響

當(dāng)介質(zhì)為含有雜質(zhì)的污水時，會有化學(xué)、生物、物理污染物的影響。對于電磁流量計(jì)，一些沉淀物會附著在電磁流量計(jì)電極表面，常常引起零點(diǎn)變動，故必須確認(rèn)是否周期性清理，未定期清理的電磁流量計(jì)會帶有附加誤差。

污水流動過程中比凈水更容易產(chǎn)生氣泡，污水中的固體顆粒、生物因子、氣泡會嚴(yán)重阻礙超聲波的傳播和信號接收，對超聲波流量計(jì)的測量準(zhǔn)確度影響是非常嚴(yán)重的。

3. 2. 3 漸擴(kuò)管和漸縮管的影響

當(dāng)管道設(shè)計(jì)與電磁流量計(jì)口徑選型不符時，常常使用漸變管進(jìn)行變徑。根據(jù)試驗(yàn)研究，角度小于15°、直管段距離大于 5D( D 為管道直徑) 的漸擴(kuò)管和漸縮管對流體狀態(tài)幾乎沒有影響; 而角度大于15°或直管段距離小于 5D 時，應(yīng)當(dāng)考慮漸擴(kuò)管和漸縮管對測量結(jié)果的影響。

3. 2. 4 管道狀態(tài)的影響

管道的缺陷一般包括: 管道外部起銹或附著污泥，導(dǎo)致外徑測量偏大; 管道類型為卷鋼，有焊接痕跡突起，導(dǎo)致外徑測量偏大; 管道老化內(nèi)部有銹層，導(dǎo)致內(nèi)徑實(shí)際值偏小，流量隨之偏小。電磁流量計(jì)與超聲波流量計(jì)流量計(jì)算原理同為流體平均流速乘以流體截面積，因此內(nèi)徑偏差導(dǎo)致的流體截面積誤差會對兩種流量計(jì)造成影響。

超聲波流量計(jì)安裝時需要測量管道外徑，壁厚的測量只在打磨處進(jìn)行，因?yàn)閮?nèi)徑 = 外徑 － 壁厚，此時要考慮外徑測量偏大的影響。

3. 2. 5 超聲波流量計(jì)換能器安裝距離的影響

參考文獻(xiàn)中的試驗(yàn)結(jié)果，超聲波流量計(jì)換能器安裝距離的偏差也會導(dǎo)致測量結(jié)果有誤差。當(dāng)傳感器之間的安裝距離的相對誤差為 4. 7% 時，流量相對誤差為 10. 7% ; 管道內(nèi)徑相對誤差為 － 3. 3%時，流量相對誤差為 － 5. 5% 。因此安裝距離對于超聲波流量計(jì)的影響是非常大的。須根據(jù)有無換能器安裝標(biāo)尺，現(xiàn)場操作等因素評估誤差。

3. 2. 6 其它因素影響

測量過程中還有其它因素會導(dǎo)致測量結(jié)果的失準(zhǔn)，如: 電磁流量計(jì)周圍磁場影響、電磁流量計(jì)遠(yuǎn)傳線路過長對信號影響、噪音對超聲波流量計(jì)的聲波影響、流量計(jì)離泵過近( 小于 30D 距離) 帶來的流場不均勻的影響等。這些都是無法現(xiàn)場量化的誤差來源，應(yīng)盡量避免，消除產(chǎn)生誤差的可能性。

4 評估與計(jì)算

用戶關(guān)心的是現(xiàn)場環(huán)境下流量的測量是否準(zhǔn)確。由于缺乏專業(yè)性，用戶會認(rèn)為校準(zhǔn)結(jié)果中的示值誤差就應(yīng)該代表流量測量時流量計(jì)的準(zhǔn)確性，經(jīng)常對證書給出的不確定度置之不理。除了前文提到的測量結(jié)果的重復(fù)性、標(biāo)準(zhǔn)器示值誤差引起的不確定度 u1、u2，引入各種干擾因子的不確定度分量應(yīng)附加到校準(zhǔn)結(jié)果中，根據(jù)需要附加進(jìn)行評定的因素，有 u3、u4、u5、u6 等。得到:

5 結(jié)論

最后評估的 U95根據(jù)現(xiàn)場環(huán)境與測量過程一般在 1. 0% ～ 4. 0% 之間。當(dāng) Δ ≤MPEV + U95 時，校準(zhǔn)符合性判斷不合格; 當(dāng) MPEV － U95≤ Δ ≤MPEV+ U95時，根據(jù)《JJF 1094—2002 測量儀器特性評定》定義，校準(zhǔn)符合性結(jié)果屬于待定。即可以通過采用準(zhǔn)確度更高的測量標(biāo)準(zhǔn)、改善環(huán)境條件、增加測量次數(shù)和改變測量方法等措施，以降低測量不確定度評定。然而限制于校準(zhǔn)方法的困乏、標(biāo)準(zhǔn)器精度的局限、現(xiàn)場環(huán)境的客觀存在，不確定度的評定始終

無法達(dá)到 U95≤1/3 MPEV 的程度，測量誤差也基本不可能滿足 Δ ≤MPEV － U95，那么對電磁流量計(jì)的校準(zhǔn)符合性研究結(jié)果只能停留在待定與不合格之間。介于污水用大口徑電磁流量計(jì)的校準(zhǔn)現(xiàn)狀，我們認(rèn)為符合性處于待定區(qū)間的校準(zhǔn)過程是有意義的，使用方可以依照校準(zhǔn)證書進(jìn)行參考